Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

"Собачье сердце". Не только американцы. Про быдло, семки и пивасик. И романтику.

http://advokat001.livejournal.com/845.html

Там и про "Перестройку" интересное в комментах - http://advokat001.livejournal.com/845.html?thread=4685#t4685 .

Американцы, если кто интересовался, при "проработке" (в основном филологи - кому же ещё надо, кроме сценаристов) "СС" сочувствуют Шарикову.

via

Лет 5 назад я читал, что некоторые слои американского общества нередко голосуют на выборах против своих экономических интересов потому, что ассоциируют себя с более богатыми слоями и голосуют так, как (по их мнению, должны голосовать) те. Мысль показалась довольно интересной.

Практически то же самое, как теперь показал advokat001 (а за 12 лет до него вроде как - Кара-Мурза в "Манипуляции сознанием", ничитал многабукаф), получилось и с "СС" - "быдлу" понравилось возомнить себя "Борменталями среди быдла". "Все пидарасы, а я - Дартанян." "Я вообще-то в душе Анастасия Волочкова". "Я иллито" (типа как в Южной Корее, в конце концов, каждый доказал, что он потомок хоть какого-нибудь дворянина).

Но самое интересное и социологически преспективное в том посте - плач по профсоюзам в комментах. В общем, суть ухвачена верно, хотя и язык, как водится, птичий. Дело не в профсоюзах самих по себе, а в солидарности (http://en.wikipedia.org/wiki/Solidarity , кстати, русской версии НЕТ) вообще. А солидарность - это прежде всего исключение опции "предать соседа и получить выигрыш", в том числе и силовое. Всегда "снизу". Всегда с чётким осознанием своих экономических интересов, и в первую очередь как экономических интересов члена группы. Настоящий профсоюз невозможно запретить - иначе чем тупо запретив собраться "больше трёх". Ну не будет вывески "профсоюз" - всё равно соберутся (прекрасно понимая зачем), наймут бандюков, устроят забастовку, отпиздят штрейкбрехеров, если таковые объявятся (затем и нанимали бандюков, кроме вспомогательной мелкой задачи обеспечения сбора взносов) и выторгуют себе больше зарплату (за этим всё и затевалось). Если у них не будет вывески "профсоюз", с ними будет труднее и непрозрачнее договариваться - вот и всё.

Солидарные люди значительную (и, в основном, наиболее экономически значимую) часть времени проводят вместе или по крайней мере друг у друга на виду. Чтоб показать, что не предаёшь и не собираешься предавать.

А что у нас в культуре было и есть по части солидарности? Ну, с ней борются и боролись на дальних подступах и многоэшелонно. Во-первых, внушается, что вместе тусуются в основном чавы, в русском варианте "гопники", которые сосут "пивасик" и лузгают "семки", и что это - "быдло", каковым быть некошерно. Т.е. вдалбливается связка "солидарность-быдло". Во-вторых, распространением ием мошенничества и, в частности, рассказок про успех мошенников, всячески разрушается доверие между людьми. В-третьих, идёт, и особенно шла, пропаганда "романтизма", т.е. мотивированности в основном чувственными, а не экономическими и не прочими рациональными факторами. Чтоб, не дай Бог, не задумались о своих деньгах всерьёз и по-настоящему.

Тут вообще море разливанное. Для начала, усиление "иерархической" мотивации педалированием темы "быдла" и "пидоров". Кроме того - пофиг в какую сторону раскачивать маятник - быть "богатым" должно быть не только экономически выгодно (что есть тавтология), но и завидно и "круто" - вплоть до "лузерам девки не дают" и "куплю в долг понтовую феньку, чтоб казаться богатым", чтоб чел не мог вовремя остановиться. Параллельно - накачка старой темы, что "деньги - грязь" (для несколько другой аудитории). В общем это всё сопровождается общим усилением негативного фона в СМИ - просто потому, что негативные эмоции в целом сильнее позитивных, а градус "наэмоционированности" не должен уменьшаться, чтоб клиент не смог "поднять голову и осмотреться". В качестве некоего псевдопозитива идёт взращивание и лелеяние в клиенте комплекса "непризнанного (гения)", "на самом деле ты достоин большего", "на самом деле ты выше" - тоже из той же части (хороши слова "достоин" и "заслужил": как-то незаметно маскируется тот, перед кем "заслужил" и кто возвёл в "достоинство").

Вот тут-то "Собачье сердце" и сыграло. Люди ринулись ассоциировать себя со слоем своих социально-экономических конкурентов, и ... Дальнейшее, в общем, известно.

Остаётся только его осознать, переварить, высрать и идти дальше...

Крах хуеэкономики...

Так как женщины в компаниях могут традиционно получать немного меньше, чем мужчины, естественно, компании-работодатели предпочитают оставить на работе более дешевый персонал, а это традиционно женский пол

via asterrot

Что такое "получать больше"? Это называется "осваивать больше бабла" и "эффективнее работать экономическим балластом" (в эпоху большой производительности труда балласт - вещь полезная для стабилизации экономики, типа как на яхте без балласта нельзя). В связи с кризисом спрос на услуги экономического балласта упал. Заодно балласт перестает конкурировать с умельцами на поле освоения бабла.

Надеюсь, в фирме моей Самой Любимой Женщины прибавится качественного персонала...

О принципах рыночной экономики. Рыночный мультипликатор.

прежде всего надо заметить, что рыночная экономика, в противовес плановой экономике, как видно из названия, является экономикой, ориентированной не на производство, а на распределение. Ибо план - это способ организации производства, а рынок - это способ организации распределения.

Отрасли общества бывают прибылесоздающие и прибылераспределяющие. Первые построены по существенно нерыночному (даже антирыночному) принципу. В полумифлологическом рабовладельческом обществе - в "гидравлических империях" - это были армия и система надсмотрщиков за государственными рабами. Армия набирала в войнах рабов, надсмотрщики заставляли рабов приводить в действие систему ирригации, которой пользовались крестьяне и продавали выращенное на рынке. Коэффициент самовоспроизводства рабов был намного меньше единицы, и все время приходилось охотиться за новыми, чтобы проддержать безубыточность системы. В "Средние" века прибылесоздателями были стихийные инноваторы, банкирские дома и рыцарские ордена, обеспечивающие финансовые расчеты по всей тогдашней ойкумене и охранявшие караваны с товаром, монастыри, где шла мыслительная и изобретательская работа, и университеты, распространявшие знания платежеспособному населению. В новое время среди прибылесоздающих отраслей особе место стали занимать образование и наука, вобравшие в себя все истоники выработки и трансляции "знаний" (т.е. "информации об оптимизации и интенсификации природопользования"), в финансовой сфере эта роль перешла от орденов к банкам (с приблизительно похожим уровнем замкнутости и дисциплины). Сейчас состав прибылесоздающих сфер слегка иной - кроме уже знакомых науки, постоянно создающей новые технологии и повышающей производительность труда, финансов, обращающих и кредитно-умножающих деньги (роль которых поубавилась) и силовки, охраняющей сферу обращения денег, к ним добавилась еще сфера PR, создающая новые рынки и нередко накачивающая их стоимостью. PR-сфера, собственно, потеснила даже науку, так как научные достижения "до масс" дойти без предварительной обработки мнения этих масс - не могут.

Кстати, насчет силовки. Почему-то из нормальных развитых стран положительный внешнеторговый баланс имеют только Япония и Гремания - страны-пораженцы во Второй мировой войне, имеющие ограниченный суверенитет и (поэтому) не имеющие ядерного оружия. Германия к тому же имеет проблемы с энергетикой - "зеленые" постоянно "демонстрируют" за ликвидацию единственно прибыльной в постиндустривальную эпоху атомной энергетики, постоянно пикетируют единственную незакрытую АЭС, в то время как во Франции и в ГБ этих АЭС понатыкано через каждые 50 км, и никаких "зеленых" не видно. Почему? А вот низ-зя, суверенитет-то кастрированный... Соответственно, без ядерного оружия более-менее активную финансовую политику вести нельзя - враз натравят зеленых террористов и страны-отморозки, обрушат фондовые индексы и валюту. Вот и приходится деньги не свои печатать, а чужие зарабатывать...

Рыночнная экономика - экономика изобилия. В том смысле, что в отсутствие изобилия она работать неспособна. При том же самом количестве денежных средств административная экономика способна обслужить существенно больший объем производства. Поэтому все крупные агенты рынка внутри себя жутко командно-административны (как, впрочем, и все прибылеобразующие отрасли внутри себя жутко нерыночны, а проникновение внутрь них элементов рыночных отношений обычно называется коррупцией и квалифицируется уголовными кодексами) и плановы.

С ростом производительности труда все больше встает проблема распределения. Административные механизмы перестают справляться, продвинутой их версии хватает только чтоб обеспечить едой недоедающих кубинцев (при параллельно работающей системе коммерческих магазинов) и саддамо-иракцев, а усашной непродвинутой - чтоб накормить через фудстампы супом из куриных окорочков голодных негров и низкооплачиваемых латиносов. Чтобы не было социальной напряженности, нужно, чтобы деньги так или иначе дошли до каждого и денежные ручейки были похожими по величине. Чтобы деньги дошли до каждого, нужно, чтобы они крутились. Чтобы деньги крутились, нужно платить людям много и заставлять их много тратить. Для этого нужно заставить людей платить, с точки зрения человека индустриально эпохи, за воздух - за работу, которую они и сами могли бы сделать, за работу, которая вообще не нужна и за работу, которая фактически заключается в том, чтоб мещать работать другим (типа "Тормоз - тоже механизм" или у Паркинсона) - вообще идеально. Чтобы они ее сами сделать не могли, надо их отупить и занять их на весь день такой же бессмыссленной работой (желательно приносящей вместо удовлетворения только усталость), и, желательно, сверхурочно, а после работы внушить, что "круто" - оттягиваться в кабаках, а не "чистить себе перышки".

В рыночной экономике главное - движняк. Лет 10 назад я читал про такую историю насчет продажи по цепочке какого-то товара - прибыли на 40 баксов, а движняка на 4000. Хотя официально объявляется, что цель рыночного экономического субъекта - прибыль, но в эпоху гигантской производительности труда в производственных отраслях (за счет всеобщей автоматизации) в реальности верховодит троцкистский принцип "движение-все, цель - ничто". Под видом коммерческих фирм все чаще функционируют благотворительные лавочки по раздаче бабла, индикатором является то, что к работникам там относятся как баре к приживалкам. Да и в "нормальных" структурах не редкость когда один человек фактически делает работу за весь отдел, а другие занимаются непонятно чем. Здесь можно вспомнить и моду измерять величину фирмы количеством работников.

Классический пример движняка - анекдот про двух ковбоев, которые "задаром ели говно". Хотя в результате все осталось как было, за ислючением появления означенной субстанции в их желудках, они 1) увеличили ВВП страны на 20 долларов 2) устроили на 20 долларов движняк. Была бы цепочка подлиннее - к движняку можно было бы подключиться еще много кому. Таким образом продукты, стоящие один доллар в производстве, могут вовлекать в обращение тысячи долларов денежных потоков (от которых можно при желании и умении ответвить ручеек;-) ). Следует понимать, что деньги всеравно уходят - в оплату за что-нибудь.

Таким образом можно ввести понятие "рыночного мультипликатора" - отношения величины устраиваемого движняка к величине вбрасываемых для этого в рыночную экономику денег.

Если кто беспокоится насчет обеспечения "реального сектора", могу сказать, что накормить голодных и "работников производственной сферы" (в основном стерегущих нормальную работу гибких автоматичесих линий) можно и забесплатно - из сферы блыготворительноти, которая с ростом изобилия занимает все большую долю в денежных потоках...

... продожение обещается ...